El escritor y periodista León de la Hoz opina en su blog Hábeas Corpus sobre la polémica. De la Hoz era ya una figura destacada en la poesía y el mundo de la edición cubanas cuando decide irse a vivir a España y hoy reside en Madrid. Ha publicado Coordenadas (1982), La cara en la moneda (1987), Los pies del invisible (1988) Preguntas a Dios (1994), La poesía de las dos orillas, Cuba (1959-1993), Cuerpo divinamente humano (1999), La semana más larga (novela, 2007) y Vidas de Gulliver (2012). Ganó los premios David (1984) y Julián del Casal (1987), ambos de la UNEAC, Cuba, entre otros. Ha sido antologado en diferentes ocasiones, como en Poesía cubana: La isla entera (1995), de Felipe Lázaro y Bladimir Zamora; Las palabras son islas. Panorama de la poesía cubana del siglo XX (1999), de Jorge Luis Arcos; Antología de la poesía cubana, Vol. IV, de Ángel Esteban y Álvaro Salvador; Poemas cubanos del siglo XX (2002), de Manuel Díaz Martínez. Dirigió la revista cultural La Gaceta de Cuba, en La Habana. Fue uno de los directores fundadores de la revista Otrolunes. Escribe Hábeas Corpus y hace Testículos de fotografía.

— * —

 

Acabo de leer en la revista OtroLunes (39) una polémica surgida a raíz de la reseña que Rafael E. Saumell publicó sobre la novela El corazón del rey, de Félix Luis Viera. La polémica  se resume en lo siguiente: Saumell escribe sobre la novela y de inmediato dos que antes habían elogiado la obra se le echan al cuello con insinuadas e inusuales acusaciones de descrédito intencionado, nocturnidad y alevosía contra El corazón del rey,que en la nota editorial de presentación se resumen como discrepancias “de la forma y de algunas ideas”. Los que respondieron son los escritores Abel Germán y Marco Tulio Aguilera Garramuño, de ahora en lo adelante para abreviar me referiré a ellos como “el Tándem”. Los tres implicados son escritores. Aún así podría entenderse que la polémica es una inocente reivindicación literaria, pero quienes llevamos ya mucho tiempo en estas lides sabemos que esta concertación de voluntades para defender algo no se produce por el azar concurrente, y casi siempre por intereses a veces espurios. El matonismo también existe en las bellas letras y aunque se produce con menos frecuencia se da con la misma fruición que el besuqueo, el chisme, el hedonismo y la guataquería (en España se llamacomeculos a esta costumbre tan arraigada).

 

Lea aquí el texto íntegro: El corazón del rey, una polémica inútil