Pienso que, dado el caso de una ofensa más evidente y grave, ningún juez debería prohibir o coartar el derecho a la libre expresión. Al censurar un medio de comunicación también se está ejerciendo censura sobre el lector, en este caso. Todos somos igualmente víctimas de la prohibición y los lectores tienen el derecho de elegir, evaluar y sacar sus propias conclusiones sin que haya un mediador que paternalistamente nos diga qué es bueno o no. Lo único que justifica la censura es el peligro a perder la democracia, o sea, el sistema que permite que todos podamos hablar, oir y hacernos juicios libres de la realidad. Las normas de la democracia han de ser una suma de los valores de la democracia y la libertad, que no sean sólo legales, sino también inteligentes, éticas y flexibles; no un remedo de anquilosados valores morales relativos a la autoridad y la religión.

No es prohibiendo como se ventilan problemas como este de supuesta injuria, porque yo, como lectora, tengo derecho al libre acceso a esa información. En todo caso, lo pertinente en relación con las normas democráticas es llevar ante un tribunal a quien supuestamente ha cometido el delito. Ahora bien, si su Señoría el Juez le diera por "secuestrar" a todo aquel que riera con chistes supuestamente injuriosos contra la Corona o contra otras autoridades, esté o no explicitadas en el Código Penal, tendría que hacerse cargo de un gran porciento de la población española que le gusta reir con la irreverencia, en un país con una cultura de grandes dosis de humor, tal vez porque demasiado tiempo vivió bajo la oscuridad de poderes como la Iglesia, la Monarquía y la dictadura franquista; en esa oscuridad vivió y de ellas se alimentó.

Estaría bien que las autoridades ayudaran a desacralizar a la sociedad de símbolos y mitos para reírse un poco de ellos y de ella misma. No es la autoridad de los símbolos y los mitos la que debe regir como modelo al estilo de las sociedad primitivas, subdesarrolladas o dictaduras. En los tiempos actuales donde la virtualidad ha derrumbado ciudades de símbolos para construir otros como Second Live, y donde la información y la dispersión contribuyen al deterioro de la autoridad tradicional, de nada sirve como antaño cultivar rígidos rostros de piedra que adorar. El plus que internet le ha dado a la democracia y a la libertad obliga a los poderes a adaptar los límites y limitaciones sobre la sociedad y esa es la única manera de que recobren una identidad significativa para los años que se avecinan. Como dijo Montesquieu (De l’sprit, lib.VI, cap. 16) sobre los jueces y las leyes, es más esencial y mejor evitar los grandes crímenes que atacan a la sociedad que los pequeños, "lo que más ataca a la sociedad que lo que la ofende menos". Ojo, Señorías, todos!

Por último, hoy mismo acaba de salir publicada la rectificación de la revista El Jueves sobre el supuesto error que han cometido por las supuestas injurías proferidas contra los Príncipes. Dicha rectificación es un dibujo en el cual se ve a una abejita con cara de hombre que va a libar a una tierna florecita con cara de mujer, podemos suponer que ambos son Sus Altezas. Señor juez, señores censores, al que no quiere sopa se le dan dos tazas. Ahora le toca decidir si también secuestrará esta portada que es una carcajada por respuesta. Usted es juez pero no es el juez de todos los españoles, así que déjenos elegir las lecturas, el modo en que reímos y de qué. No necesito que nadie interprete por mí o haga juicios posiblemente equivocados de cuánto cómo y de qué quiero reir. Señoría, el bien más preciado de la democracia es la libertad y es la esencia que la diferencia de los Estados totalitarios y dictaduras de derecha e izquierdas, ayude a cuidarla por lo menos adaptando el bozal a los nuevos tiempos. Yo, en particular, estoy contra El Jueves, pero a favor de la libertad de expresión y jamás aprobaría como ciudadana española que se cerrara El Jueves, ni un lunes.

PORTADAS Y NOTA DE LA REDACCIÓN DE LA REVISTA EL JUEVES AL CONOCER LA ORDEN DE SECUESTRO DADA POR EL JUEZ.

Portada original

Portada rectificada

¿20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real (y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?